Hillel Neuer dyrektor organizacji UN Watch o dezycjach Rady Praw Człowieka

Tłumaczenie wypowiedzi:

Sześć dekad temu po przeżyciu horroru nazizmu, Eleanor Roosevelt, Réné Cassin i inne prominentne postacie zgromadziły się tutaj, na brzegu Jeziora Genewskiego, by potwierdzić zasadę ludzkiej godności. Stworzyli Komisję Praw Człowieka. Dzisiaj pytamy: Co pozostało z tego szlachetnego snu? Na tej sesji widzimy odpowiedź. Stojąc przed raportami z całego świata na temat tortur, prześladowań, przemocy wobec kobiet, co ogłosiła Rada, co zdecydowała? Nic. Jej odpowiedzią była cisza. Jej odpowiedzią była obojętność. Jej odpowiedź była przestępstwem. Ktoś może powiedzieć słowami Harry Truman’a, że została ona Nic Nie Robiącą, Do Niczego Nie Przydatną Radą. Czy jednak to byłaby prawda. Ta Rada, mimo wszystko zrobiła coś.Wprowadziła jedną rezolucję za drugą potępiając jeden kraj: Izrael. W ośmiu oświadczeniach – a będą jeszcze trzy w tej sesji – Hamasowi i Hezbollachowi przyznano bezkarność. Cała reszta świata – miliony ofiar w 191 krajach – jest ignorowana.Więc tak, ta Rada zrobiła coś. I wszyscy bliskowschodni dyktatorzy, którzy grają w orkiestrze tej kampanii powiedzą, że to jest bardzo dobra rzecz. Że oni chcą chronić prawa człowieka, prawa Palestyńczyków. Więc również, rasistowscy mordercy i gwałciciele kobiet z Darfuru powiedzą nam, że troszczą się o prawa palestyńskich kobiet; okupanci Tybetu troszczą się o okupowanych; a rzeźnicy muzułmanów w Czeczenii troszczą się o muzułmanów.Jednak czy ci samozwańczy obrońcy naprawdę troszczą się o prawa Palestyńczyków?Rozważmy kilka poprzednich miesięcy. Ponad 130 Palestyńczyków zostało zabitych przez palestyńskie siły. To jest trzy razy więcej niż całkowita liczba, która była pretekstem zwoływania sesji przeciwko Izraelowi w lipcu i listopadzie. Teraz orędownicy palestyńskich praw – Achmadineżad, Assad, Kaddafi, John Dugard – nie mówią nic. Mały 3-letni chłopiec Salam Balousha i jego dwóch braci zostali zabici w samochodzie przez oddziały premiera Haniveh. Dlaczego Rada wybrała milczenie? Ponieważ nie można winić Izraela. Ponieważ, prawdę mówiąc, dyktatorzy, którzy przewodzą tej Radzie nie mogą troszczyć się już mniej o palestyńskie ani o żadne inne prawa człowieka. Szukają sposobów by demonizować izraelską demokrację, by zdelegitymizować żydowskie państwo, by zrobić z żydów kozła ofiarnego. Chcą również czegoś więcej: wypaczyć i zdeprawować język i ideę praw człowieka.
Pytacie: Co stało się ze snem założycieli? Okropne kłamstwa i odwrócona moralność, obracają go w koszmar.

Rada Praw Człowieka ONZ przyjęła uchwałę przeciwko obrazie religii

" Genewa: Islamskie kraje przepchnęły dzisiaj rezolucję w Radzie Praw Człowieka ONZ, w której nalegają na globalny zakaz publicznego zniesławiania religii. Jest to odpowiedź na opublikowane w duńskiej prasie w roku 2005 karykatury Mahometa. Zaproponowane przez Organizację Konferencji Islamskich stwierdzenie nazywało to kampanią przeciwko mniejszością muzułmańskim i religii islamu po 11 września 2001. Rezolucja, której sprzeciwiły się europejskie państwa i państwa niemuzułmańskie „wyraża głębokie zaniepokojenie identyfikowaniu islamu z terroryzmem, przemocą i łamaniem praw człowieka.” Nie wspomina się o buddyzmie, chrześcijaństwie, hinduizmie ani judaizmie, ani jakiejkolwiek innej religii poza islamem. Rezolucja została przyjęta 24 głosami do 14 sprzeciwiających się z 9 nieobecnymi. Kanada, Japonia, Południowa Korea dołączyły do europejskich krajów, głównie krytykując zbytni fokus na islamie oraz niezgodność z podstawowymi prawami takimi jak wolność ekspresji. W Radzie Praw Człowieka dominuje 17 krajów muzułmańskich, które tworząc sojusze z Chinami, Kubą, Rosją i większością afrykańskich członków osiągają zwykle większość. W tej samej kwestii w roku 2006, Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy przyjęło rezolucję, w której broni wolności słowa rozumianej nawet jako prawo do obrażania grup społecznych, lub całych wycinków populacji. "

Zródło: islam.info


Nie wiem jakim cudem udało sie tej pustynnej dziczy zdobyć przeważającą pozycje w Radzie Praw Człowieka ? Kwestie będące przedmiotem prac tego typu komisji sa tak newraligiczne, iż "rozkład sił" w niej powinien być w miarę jednorodny. Nie może być tak aby kraje z jedenego kręgu kulturowego, z reszta bardzo w tych sprawach zacofanego, narzucały swoją wizję praw człowiek. Osobiście uważam, iż kraje europejskie powinny przeforsować rozwiązanie tej rady w obecnym składzie i stworzenie nowych zasad wyboru reprezentantów do niej. Jeśli nie uda się tego zrealizowac jednynym słusznym krokiem jest wycofanie sie z prac w tej radzie, tak jak to zrobiły Stany Zjednoczone.